ФЭНДОМ


  • Концовка "Владычицы Озера" довольно неясная и странная. Цири, судя по всему, попала в Камелот, но неизвестно, зачем она это сделала. По её словам она "малость набедокурила со своим Предназначением в своём мире" (возможно, я процитировал не совсем точно, но суть в этом), и вот тут я задумался: а чём её Предназначение заключалось и как оно исполнилось? Конечно, мне хотелось бы видеть хороший конец, но смерть Геральта неоспорима - ещё в "Крови Эльфов" Цири, находясь в трансе, сказала, что Койон погибнет от двух зубов, а Геральт от трёх, и Койон был убит рогатиной, у которой, естественно, два зуба, а, следовательно, пророчество было верно и в отношении Геральта. Я веду всё это к тому, что Цири вроде как была предназначена Геральту, и с его смертью Предназначение ведьмачки перестало существовать. Возможно, Цири сбежала в Камелот, чтобы найти своё новое Предназначение, в таком случае всё сходится. Однако у Цири было и другое Предназначение - она должна была родить Мстителя или же стать им, она должна была дать Народу Ольх возможность открыть врата между мирами, чтобы переправить Aen Seidhe в их мир (кстати, мир Народа Ольх тоже не раскрыт, неизвестно, откуда там взялись люди, почти ничего не известно о серых эльфках и так далее). К сожалению, это всё тоже бло сведено на нет. Было бы неплохо если бы кто-нибудь прояснил мне что-нибудь из этого, если я чего-то не понимаю или не знаю, ну или просто выразил своё мнение по этому поводу.

      Загрузка редактора
    • От Emerald Phil:
      ... К сожалению, это всё тоже бло сведено на нет. Было бы неплохо если бы кто-нибудь прояснил мне что-нибудь из этого, если я чего-то не понимаю или не знаю, ну или просто выразил своё мнение по этому поводу.

      Всё очень сложно и запутано так, что сам Пан дописывая это дело не совсем понимал всё это.

        Загрузка редактора
    • Боюсь никто кроме автора ничего толкового не скажет. И не факт, что сам пан Сапковский смог бы это сделать :)

      Однако хочу заметить, что жизнь или смерть Геральта тут роли не играет.

      Предназначение - это судьба. Т.е. множество предпосылок и событий, которые напарвлены на осуществление того или иного события. В момент, когда Геральт помог Павете и Дани, он связал себя узами Предназначения с Цири. И вне зависимости от внешних факторов (желания родителей, Каланте, других монархов и самого ведьмака)  судьба снова и снова сводила их вместе. Однако нужно понимать, что предназначением Цири не могло быть вечно под крылом Геральта, это был лишь один из этапов её жизни, одна из возможностей, которая так и не была полноценно реализована. 

      Тоже самое и с остальным. То, что Цири что то должна была народу Ольх - не более, чем их собственные "хотения", как и планы на девочку Ложи чародеек, Вельгефорца и Эмгыра. Просто возможности.

        Загрузка редактора
    • Всё очень сложно и запутано так, что сам Пан дописывая это дело не совсем понимал всё это.

      Почему Сапковского все называют паном?)

        Загрузка редактора
    • От Emerald Phil:
      Всё очень сложно и запутано так, что сам Пан дописывая это дело не совсем понимал всё это.
      Почему Сапковского все называют паном?)

      Повелось уж так, я если често хз. 

        Загрузка редактора
    • От Emerald Phil:
      Всё очень сложно и запутано так, что сам Пан дописывая это дело не совсем понимал всё это.
      Почему Сапковского все называют паном?)

      Наверное, потому что он поляк. Вот как у нас говорят товарищ, друг, в Америке мистер, в Англии сэр, во Франции мисье и тп. Вот наверное поэтому и говорят что "пан Сапковский".

        Загрузка редактора
    • От Лентяй 200:
      От Emerald Phil:
      Всё очень сложно и запутано так, что сам Пан дописывая это дело не совсем понимал всё это.
      Почему Сапковского все называют паном?)
      Наверное, потому что он поляк. Вот как у нас говорят товарищ, друг, в Америке мистер, в Англии сэр, во Франции мисье и тп. Вот наверное поэтому и говорят что "пан Сапковский".

      А у нас ныне кто?

        Загрузка редактора
    • Ты про кого?

        Загрузка редактора
    • От Лентяй 200:
      Ты про кого?

      Про то, как патриотично обрящаться к согражданам в моей любимой России.

        Загрузка редактора
    • Ну не знаю я. По разному люди обращаются в нашей любимой Родине. Я привел что большинство говорит.

        Загрузка редактора
    • Наверное, потому что он поляк. Вот как у нас говорят товарищ, друг, в Америке мистер, в Англии сэр, во Франции мисье и тп. Вот наверное поэтому и говорят что "пан Сапковский".

      Но мы же не говорим "месье Жюль Верн" или "сэр Джон Толкиен".

        Загрузка редактора
    • Ну не знаю тогда, мне казалось что потому что он поляк. Хотя выражение "сэр Толкиен" я слышал как-то. 

        Загрузка редактора
    • От Emerald Phil:
      Наверное, потому что он поляк. Вот как у нас говорят товарищ, друг, в Америке мистер, в Англии сэр, во Франции мисье и тп. Вот наверное поэтому и говорят что "пан Сапковский".
      Но мы же не говорим "месье Жюль Верн" или "сэр Джон Толкиен".

      А на каком основании нам называть Толкина "сэром", если он не был возведен в рыцарский сан (в отличии от Шона о'Коннери, Элтона Джона или, Анджелины Джоли)? ;) Его все больше "Профессором называют"

      От Ночной охотник:

      А у нас ныне кто?

      "Господа", надо полагать... 

        Загрузка редактора
    • От Drakhen: А на каком основании нам называть Толкина "сэром", если он не был возведен в рыцарский сан (в отличии от Шона о'Коннери, Элтона Джона или, Анджелины Джоли)? ;) Его все больше "Профессором называют"

      Ну, в данной аналогии вернее было бы сказать не "сэр", а "мистер" или что-то такое. Так или иначе, использование подобных слов перед именем писателей (и не только) малоупотребительно. И вообще мы как-то в оффтоп скатываемся. А ещё, просто вспомнил, правильно не пан, а милсдарь (:

        Загрузка редактора
    • От Drakhen:
      От Ночной охотник:

      А у нас ныне кто?

      "Господа", надо полагать... 

      Вообщем просто: слышь ты! 

      Прошу прощение за оффтоп.

        Загрузка редактора
    • От Rain Dreamer:
       Конечно, мне хотелось бы видеть хороший конец, но смерть Геральта неоспорима.

      А вот мне всегда казалось, что очень даже оспорима. Финал книги довольно открытый, а пан Анджей не тот автор, кто пишет в стиле "все умрут, а убийца дворецкий".

      В Саге столько мелочей и деталей, которые даже после прочтения по десятому заходу не сразу складываются в целостную картину. А если припомнить события в пустыне Корат и провести параллель с событиями в Ривии, то смерть Геральта уже не будет казаться столь очевидной. К тому же в Сезоне Гроз писатель, хоть и не называя имени, очень недвусмысленно дает понять, что ведьмак жив, но находится не в этом мире. Как Артур, которого увезла на лодке сестра Моргана на Остров яблонь. По легенде он должен вернуться в час беды. Так и ведьмак.

      Ну а что же Цири и ее Предназначение, так тут все еще сложнее. Цири изначально обладала тем, что требовало огромной ответственности, и оказалась не готова к этому. Ее никто не обучал контролировать силу и свой дар. На молодую девушку взвалили слишком непосильную ношу.

      Что же касается пророчеств, так еще Вильгефорц упоминал, что всякие мистики и предсказатели очень любят подгонять, приспосабливать их под текущее положение дел. Словом, как говорилось в одном известном фильме: "Нет судьбы, кроме той..."

      Меня вот больше всего интересовало - как эльфы-то ушли из мира? Кто и как открыл Врата? Ольхи поймали Цири?

        Загрузка редактора
    • >пан Анджей не тот автор, кто пишет в стиле "все умрут, а убийца дворецкий".

      Ага-ага, а смерть Крыс? Максимальная притянутость за уши.

      >А если припомнить события в пустыне Корат и провести параллель с событиями в Ривии, то смерть Геральта уже не будет казаться столь очевидной.

      Поподробнее, пожалуйста.

      >К тому же в Сезоне Гроз писатель, хоть и не называя имени, очень недвусмысленно дает понять, что ведьмак жив, но находится не в этом мире.

      Штоа, как? Это же приквел всё-таки.

      >Что же касается пророчеств, так еще Вильгефорц упоминал, что всякие мистики и предсказатели очень любят подгонять, приспосабливать их под текущее положение дел.

      Дык это смотря какие предсказатели. Бывают же настоящие, а бывают шарлатаны.

        Загрузка редактора
    • смерть Крыс никакая не интрига. Сапковский сохранил интригу там, где должен был ее сохранить. Как с последним желанием Геральта.

      На Корате, если помните, Цири излечивает единорога с помощью своей силы, от которой потом "отказывается". А в Ривии единорог появляется снова, Цири касается его рога и возвращает силу. Далее просто сами перечитайте эту часть. И  потом там отрывок, ЦЕЛЫЙ отрывок, про то, как Геральт и Йеннифэр оказываются "где-то" ( опять интрига) и ведьмак чувствует боль в груди. Не знаю, не знаю, обычно покойники ничего не чувствуют.

      Сезон Гроз это даже не приквел, а, хм, вбоквелл, так как по хронологии есть рассказы, описывающие более ранние приключения ведьмака. А в эпилоге сезона гроз говорится о событиях, которые происходят через 127 лет, то есть 1256+127 = сами посчитаете. 

      Ну и кому какая концовка по душе. Кто-то вон очевидности видит в не очевидном. Кто-то наоборот. В конце концов, каждый имеет право на свою точку зрения.

        Загрузка редактора
    • Меня вот больше всего интересовало - как эльфы-то ушли из мира? Кто и как открыл Врата?

      Лис ведь проникал в мир, да и Эридин со своими всадниками в своей долине не засиживался. Есть способны, хоть и не такие простые и удобные.

      Опять же, в саге все носяться с потомками Лары, однако саму то её ведь не в капусте нашли. Она - результат длительной селекции, у неё должны были быть родители, возможно, братья/сестры. Наконец обязаны быть параллельные линии кровии с подходящими способностями. Таким образом гибель Шиадаль хотя и нарушила эксперемент, однако результаты его не обнулила.

      Ольхи поймали Цири?

      Э... в чем вопрос то? :)

        Загрузка редактора
    • Блин, все старые участники наши вернулись) Капец, просто

        Загрузка редактора
    • Ольхи поймали Цири?

      Э... в чем вопрос то? :)

      Это все к тому же. Вот Ольхи же не отказались от своей затеи. Даже после смерти Ауберона и побега Цири. Они ее преследовали и нигде не говорится, что прекратили преследовать. А мир короля Артура. сиречь наш, тоже вроде как один из миров на Спирали, по которой всадники Эредина перемещались. Может, они ее поймали, а дальше было то самое "или", про которое говорил Ауберон. Ну, где фигурировал Авалакх и его лаборатория.

      Она - результат длительной селекции, у неё должны были быть родители, возможно, братья/сестры.

      Так даже и известно кто: маман Шиадаль, папан - Ауберон.

      Про братьев/сестер... Вот я тоже что-то такое предполагала, но не на этом уровне, а уже позднее, когда ген перешел к людям. Даже кто-то из магичек говорил, что они хоть и следили за потомками Лары, но имели дело не с ямой с кроликами. Дети от связей брачных и внебрачных и т.д. То есть и среди потомков Рианнон могли быть побочные линии, унаследовавшие ген. Людям же проще размножение дается, чем эльфам. Поди, подлови овуляцию, которая происходит раз в несколько лет. Этож, знаете, не хухры-мухры. Хотя вряд ли эльфы складывали все яйца в одну корзину. Может, действительно были еще носители гена. Но кто ж нам скажет? Про сам исход два слова - Врата открыли и эльфы ушли. Все, ребят, дальше думайте сами.

        Загрузка редактора
    • От Лентяй 200:
      Блин, все старые участники наши вернулись) Капец, просто

      Это плохо? о_О

        Загрузка редактора
    • От Nymphaea alba:
      От Лентяй 200:
      Блин, все старые участники наши вернулись) Капец, просто
      Это плохо? о_О

      Наоборот) Это хорошо.

        Загрузка редактора
    • От Лентяй 200: Блин, все старые участники наши вернулись) Капец, просто

      Привет-привет :)

      От Nymphaea alba:
      Людям же проще размножение дается, чем эльфам. Поди, подлови овуляцию, которая происходит раз в несколько лет. Этож, знаете, не хухры-мухры. Хотя вряд ли эльфы складывали все яйца в одну корзину. Может, действительно были еще носители гена. Но кто ж нам скажет? Про сам исход два слова - Врата открыли и эльфы ушли. Все, ребят, дальше думайте сами.

      Для талантливых и опытных магов вычислить овуляцию не должно быть проблемой. Тем более, если речь идет о столь важной задачи.

      А другие носители быть обязаны были, ведь для эффективной селекции необходимы 2 подходящих производителя. Лара при всех своих достоинствах вряд ли могла бы зачать самостоятельно, следовательно нужен был партнер. Логично предположить, что для этих целей нужен был далеко не первый встречный. и, предположительно, не близкий родственник. Причем такая ситуация актуально для каждого поколения. Т.е. всего участников проекта должно было быть достаточно много. Так что, полагаю, не начнись тогда война с людьми эльфы сумели бы воссоздать достигнутое. Но после натурального геноцида ловить стало уже нечего....

        Загрузка редактора
    • >. И  потом там отрывок, ЦЕЛЫЙ отрывок, про то, как Геральт и Йеннифэр оказываются "где-то" ( опять интрига) и ведьмак чувствует боль в груди. Не знаю, не знаю, обычно покойники ничего не чувствуют.

      Ну а какого фига там единорог появился? Всё указывает на то, что либо это Deus Ex Machina, либо глюк Цири. Я за второй вариант, ибо это не фанфик 12-летней девочки, а серьёзное произведение.

        Загрузка редактора
    • От Rain Dreamer:

      Извините, я немного не поняла вопроса. Какой глюк? В пустыне? Или в Ривии?

      Если в Ривии, почему тогда только глюк у Цири. Скажите уж - массовые галюны. Его там все видят. "Одной рукой она держалась за рог Иуарраквакса, другую направила на неподвижного ведьмака. Из ее пальцев заструилась лента мерцающего, горящего, как лава света".

      Если так все неудобные для вашей версии вещи из книги списывать на глюки и другую продуктивную симптоматику психозов, так тут вообще ловить нечего. Глюки/сон/проделки сотоны (нужное подчеркнуть).

      Про фанфик улыбнуло. Но это уже претензии не ко мне, а к Сапковскому, что он уподобляется 12-м девочкам и пишет про единорогов.

        Загрузка редактора
    • Я говорил именно про события в Ривии. Кто вам сказал, что "его там все видят"? 

      Йенна и Трисс тоже могли быть в воображении Цири, так как позже они не появлялись.

      Вы неправильно поняли, Сапковский "уподобляется 12-летним девочкам" в плане того, что, по-вашему, единорог в финале - Deus Ex Machina. А мы не в Древней Греции живём, сейчас это - очень плохой тон.

        Загрузка редактора
    • От Drakhen:

      А другие носители быть обязаны были, ведь для эффективной селекции необходимы 2 подходящих производителя. Лара при всех своих достоинствах вряд ли могла бы зачать самостоятельно, следовательно нужен был партнер. 

      ну да, партеногенез у эльфов не описан. И должен был быть подобран партнер. Но не факт, что с геном. Неужто Авалакх? 

      Крегеннан не таким уж и плохим вариантом оказался. А как говорил все тот же Вильгефорц - предпологать, что ген будет эволюционировать было ошибкой. Имела значение сама кровь в прямом понимании.

      Нда, вот тут пищи для размышлений много. Все лучше, чем опять обсуждать жив Герка или мертв.

        Загрузка редактора
    • От Nymphaea alba: Все лучше, чем опять обсуждать жив Герка или мертв.

      Ну, тут всё и так ясно

      Книги, официальный вариант: возможно, погиб в Ривии, возможно, выжил. Однозначно сказать нельзя.

      Книги, неофициальный вариант: умер вскоре после свадьбы с Йенной

      Игры: выжил в Ривии, не женился, погиб в каком-то ДЛЦ к тройке.

        Загрузка редактора
    • От Rain Dreamer:
       возможно, погиб в Ривии, возможно, выжил. Однозначно сказать нельзя.

      то-то и оно. Сапковский он же все намеками, полунамеками. А читаешь иногда где-нибудь, так там чуть ли не рядом с телом стояли, пульс щупали. 

        Загрузка редактора
    • Самое обидное, что Сапковский в итоге так ничего и не расскажет. Выжал из себя Сезон Гроз, и всё.

        Загрузка редактора
    • Это вообще печаль-беда. Я как подумаю, что книг не будет, аддонов не будет... Итах уже по юбелейному сотому разу книги перечитаны.

      Вроде как он говорил, что "история не кончается", но конкретно про продолжения событий после Владычицы озера писать не будет. Так что может быть выжмет еще какой-нить вбоквел/приквел.

        Загрузка редактора
    • От Rain Dreamer:
      Игры: выжил в Ривии, не женился, погиб в каком-то ДЛЦ к тройке.

      Да вроде помереть можно только если пытаться Древнейшего порешить... Да и то в одном случае нужно зафейлить с числом вопросов, а второй - едва ли не багоюз)

        Загрузка редактора
    • Ох... Перечитал всё и вся, влился, углубился, даже в депрессухе походил от того что все, конец.

      Однако ж Геральт жив. В Сезоне Гроз, да и в описании действий в конце Владычицы Озера есть куча явных признаков этого: 1. Какой смысл было возвращать Цири "силу" если она итак у нее была? В диалоге Цири с тем же единорогом(когда он сподвигал ее сбежать от Дикой Охоты и Ко) есть явная фраза "в пустыне ты не отказалась от силы. ты отказалась от фокусничества. от силы отказаться невозможно так как она у тебя в крови." Ну так и какой смысл было прикасаться к рогу единорога и освещать тело полумертвого Геральта? типа для красоты залатать дырки в пузе чтоли? Перенести себя, Геральта и Йенифер она могла и без помощи единорога. ответ: она его вылечила/воскресила. про рог единорога неоднократно говорилось что все его свойства неизучены, единственное известно что он стопроцентно помогает от всех существующих ядов. 2. В эпилоге Сезона Гроз это Геральт. Живой. Блуждающий по временам в пространстве дабы зачистить все то что натворили чародеи из места, описанного в этой же книге. Как у него это получается? Можно предположить что Цири ему помогает. Можно предположить(из диалога Геральта и магички на это идет намек - изучая магию нет нчиего невозможного) что гипотетически Цири либо научила, либо создала какой-то артефакт, помогающий Геральту перемещаться во времени. 3. Факт - никогда доселе Геральт не махался двумя мечами. Это - будущий Геральт, "прокачанный". 4. Отрицалово всего и вся:

      - до момента "смерти" Геральт весьма красноречиво отказался от ведьмачества. Он уже "не тот" Геральт которого все помнят.
      - а что он должен был ей сказать? он же неспроста спросил и про то какой сейчас год. типа да, прикинь это я, бегаю по временам и пространствам, от Цири тебе привет, спасибо за то что помогла тогда ей переместиться в нужное место и нужное место прям в точку перед моим приездом к башне где был Вильгефорц. ах да, ты же еще это не пережила, для тебя это твое будущее. ну заранее спасибо. покедова xDDD
      - это не сон. во-первых, будущая магичка не знала про "сомн", во-вторых, заходя в лес все ее тело переполнял адреналин - страх/постоянно огладывалась/ей везде что-то мерещилось - в таком подвешенном состоянии прикорнуть "чет устала" нереально.
      

      так что несмотря на фразы про "неканоничность сюжета игр" от АСа - Геральт жив.

        Загрузка редактора
    • если продолжить мысль про прыжки "прокачанного" Геральта во времени, то выходит следующая цепочка: если бы Геральт не появился и не спас магичку, то она бы в будущем не помогла бы Цири перемиститься к битве с Вильгефорцем. 

        Загрузка редактора
    • Не понимаю я людей, которые на ровном месте наводят тень на плетень.

      Даже если на минуту допустить, что Геральт [вопреки утверждениям автора] выжил, при чем вообще прыжки во времени? Физиология ведьмака запросто позволила бы прожить сотню лет без особых потерь боевых кондиций. 

        Загрузка редактора
    • От 212.118.37.45:
      несмотря на фразы про "неканоничность сюжета игр" от АСа - Геральт жив.

      Поддерживаю, спасибо за годную теорию

        Загрузка редактора
    • От Drakhen:
      Не понимаю я людей, которые на ровном месте наводят тень на плетень.

      Даже если на минуту допустить, что Геральт [вопреки утверждениям автора] выжил, при чем вообще прыжки во времени? Физиология ведьмака запросто позволила бы прожить сотню лет без особых потерь боевых кондиций. 

      я нигде не нашел фраз АСа о том, что "Геральт мертв". он везде говорит что не собирается писать прямое продолжение основной линии саги(про Вежбмака, про "дочь/сына/внука Ведьмака"). оно в принципе и понятно - он уже давно перешел на другую сагу, о средневековье. ну и скорее всего здесь же идет скрытый камень в огород Мартина и Толкиена, уж те сильно любят создавать преогромнейшие генеалогические деревья в своих произведениях.

      а в данной саге, если продолжить - вобще неисчерпаемая бездна для развития. это и преследование Дикой Охоты, история Дикой Охоты; внебрачные бастарды, родственники Цири со спящим геном и геном -"активатором"(по адекватным причинам нереально отслеживаемые магами), приквелы про тех же Золтана, Эскеля, Ламберта, Весемира, Дуду, на тему "первой высадки" людей, более полное описание "мира" сфер, той же спирали о которой говорил Эредин. Да перечислять можно бесконечно. рэды коснулись лишь вершины айсберга написав сюжет про первый/второй/третий ведьмак.

      Почему АС не стал продолжать "первое польское фэнтези" мне честно непонятно. Ведь это даже с точки зрения бабла(а в интервью он ну уж слишком явно про это говорит) неиссякаемый источник: ЦА уже создалась(и не одно десятилетие создавалась между прочим) и она огромнейшая, годный сюжет самой саги.

      возвращаясь к теории, вот нашел пост двухлетней давности. практически точь-в-точь мои мысли, изложенные более понятным языком. там же ссылка на интервью с самим АСом:

      https://pikabu.ru/story/sudba_geralta_3765851

        Загрузка редактора
    • С грустью возвращаюсь, шипя и грустя, потому что на игры сим летом почти не было времени. И потому так и не перепрошёл ни второго, ни первого ведьмина для сбора данных о всех квестовых вещичках(( 

      ( Грустно сел в угол, отложив мечи, и закрыл лицо чешуйчатым длинным зелёным хвостом.) 

        Загрузка редактора
    • Ну и еще пара-тройка гвоздей в теорию:

      1. Длинаая пафосная речь про прогресс и ведьмачество - практически цитирование диалога Геральта + Лютика + Золтан + Ярпен в кабаке, прям перед трагичными событиями в Ривии. беловолосый ведьмак цитирует прям слово в слово Ярпена Зигрида, краснолюда, про "прогресс" и "зло во тьме". Перечитайте этот диалог во Владычице.

      2. Конечная фраза беловолосого ведьмака - "с мечом блеск которого разрежет тьму, свет которго развеет мрак" - это отсылка к древнему ведьмачьему девизу. который кстати был выгравирован на оригнальном серебряном мече Геральта(я имею ввиду те самые первые мечи(которые он давно давным потерял), которые были сделаны специально под Геральта при "выпуске" в Каэр Морхене).

      3. Цитат абзаца из той же Владычицы когда Геральт очнулся на острове Яблонь в объятиях Йенифер:

      "Болел живот, грудь, болели ребра, а тесный корсет бандажа убедительно говорил о том, что город Ривия и трезубые вилы не были ночным кошмаром". 

      Для чего трупаку делать корсет для правильного срастения переломанных ребер я не знаю. наверное потомучто это не мертвяк в живой Геральт.

      кароч я даже не представляю почему у большинства сложилось мнение что Геральт и Йенифер мертвы, детальный анализ текста книг и осопоставление фраз, событий явно говорит об обратном.

        Загрузка редактора
    • От DerMitay:
      я нигде не нашел фраз АСа о том, что "Геральт мертв". он везде говорит что не собирается писать прямое продолжение основной линии саги(про Вежбмака, про "дочь/сына/внука Ведьмака"). оно в принципе и понятно - он уже давно перешел на другую сагу, о средневековье.

      То есть? А зачем ему говорить, что Геральт мертв, если он черным по белому написал это в книге?) Единственный повод для каких то надеж давало "Что то кончается, что то начинается", но Сапковский четко дал понять, что рассказ написан по просьбам фанатов и каноном не является ни в коей мере.

      В концовке Сезоне Гроз автор умышленно поддразнил фанатов, позволив каждому домысливать историю самостоятельно в зависимости от степени собственного оптимизма)

      От DerMitay:
      а в данной саге, если продолжить - вобще неисчерпаемая бездна для развития... Почему АС не стал продолжать "первое польское фэнтези" мне честно непонятно.

      Полагаю ему банально надоел цикл, а тянуть из себя жилы при наличии новых идей желания не было. Да и особый интерес в похождяниях Золтана или Ламберта вызывают сомнения. Ну, т.е. на пару рассказов разве что. Это ж Геральт без мыла лез куда ни попадя, а остальные все больше с головой дружили)

      От DerMitay:
      возвращаясь к теории, вот нашел пост двухлетней давности. практически точь-в-точь мои мысли, изложенные более понятным языком. там же ссылка на интервью с самим АСом:

      https://pikabu.ru/story/sudba_geralta_3765851

      При всем уважении к автору поста, ваши измышления выглядит более разумным. В том смысле, что прыгающий по пространству-вермени Геральт - нонсенс (ибо зачем?), однако Геральт, который без малейшей на то причины инсценирует перед друзьями свою смерть и доводит до гибели Йеннифэр - это уже просто за гранью :)

        Загрузка редактора
    • Прочитал из интереса эпилог сезона гроз, по поводу речи о прогрессе - и правда похожа.

      Нимуэ же сновидица, она видела настоящего Геральта, вроде как, так что должна была узнать его О_о

        Загрузка редактора
    • Drakhen да не было там чёрным по белому написано что он мертв, а так же что Йенифер тоже. с чего вдруг лечебная магия должна была ее убить-то? типа от переистощения?к рассказу о свадьбе я вобще серьзно не отношусь. там вобще такое ощущение что АС писал его сидя в туалете от нефиг делать. что ни событие то рояль из кустов и ни единого движения по поводу всех заморочек от самого мудрого ведьмака - Весемира.ну а по поводу иллюзии - согласен, перебор. ну и "демоны" эти - были совсем не демоны. Rain Dreamer уже поднималась такая тема. Нимуэ не была сновидящей. ни до, ни после описываемых событий. она же специально для этих целей пригласила магичку на букву К* во Владычице. ну и на заметку во Владычице АС разжевал про сновидящих - нельзя было вот взять и сновидеть. это кропотливый ментальный и эмоциональный труд, без подготовки и тем более предрасположенности снить нереально. перечитал и нашел еще одну мелкую деталь. беловолосый и Нимуэ доехали до перекрестка и после беловолосый озвучил что до города идет перекресток и потом тракт(дорога) до нужного Нимуэ города.именно на тракте она и очнулась после "дивного сна". упреждая теорию о том что это все был сон - вот еще одна деталь, доказывающая что это "видение" не было сном(ну помимо знака наложенного беловолосым на нее). она зашла в дремучий лес и "проснулась" уже на тракте, не в лесу, а уже выехав из леса и за перекрестком непосредственно на тракте подбираемая женщиной с детьми на телеге, едующей по этой дороге.

        Загрузка редактора
    • Что значит "Прозондировать" ?

      Типо изнасиловать какой-нибудь палкой ?

        Загрузка редактора
    • Если Геральт действительно умер то действительно нет никакого смысла в концовке Владычицы Озера, ну или Цири вернула себе способность "фокусничать" и нафокусничала какой-то бредняк.

      Вообще пан Сапковский по-моему не в ладах со стройностью повествования. Мартин тоже любит это дело, но он специально и подчеркнуто описывает одно и то же событие с точки зрения разных персонажей, или с помощью слухов и пересказов. У Сапковского просто дыры и нестыковки, персонажи противоречат сами себе и то и дело говорят и совершают нехарактерные фразы и дела. 

      Самый яркий пример для меня лично это история Эмгыра. Как он называет Поветту малохольной и говорят что никогда ее не любил. Что за бред? У них там вроде аж такая любовь было что лютое проклятье снялось, а тут - бац и малохольная и не любил. Я вцелом согласен, что Сапковский такой неравномерный писатель, то откровенно гениальное проскальзывает, то реально фанфик 12-ти летней девочки, ну или озабоченной домохозяйки.

        Загрузка редактора
    • От Drakhen:
      От Emerald Phil:
      Наверное, потому что он поляк. Вот как у нас говорят товарищ, друг, в Америке мистер, в Англии сэр, во Франции мисье и тп. Вот наверное поэтому и говорят что "пан Сапковский".
      Но мы же не говорим "месье Жюль Верн" или "сэр Джон Толкиен".
       
      А на каком основании нам называть Толкина "сэром", если он не был возведен в рыцарский сан (в отличии от Шона о'Коннери, Элтона Джона или, Анджелины Джоли)? ;) Его все больше "Профессором называют"


      От Ночной охотник:

      А у нас ныне кто?

      "Господа", надо полагать... 

      Ну так-то Толкин кавалер ордена британской империи, так что вполне возможно, что он сэр.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.