Так у жителей Ангрена там целый культ Гернихоры, которой они поклоняются, и жертвоприношения совершают. Crawlerr (обсуждение) 13:00, августа 27, 2020 (UTC)
Это те, которые почти в самом начале убивают животных и Мэва может вмешаться? Если да, то извиняюсь.AngryAlm (обсуждение) 13:06, августа 27, 2020 (UTC)
Да, у них там даже храм целый. Ничего страшного. Crawlerr (обсуждение) 13:16, августа 27, 2020 (UTC)
Я бы убрал категорию "Божества", потому что мы знаем, что не божество, а "Религия" оставил. --Faul and fair a day (обсуждение) 14:00, августа 27, 2020 (UTC)
Ну, с точки зрения нашей классификации существ - да, не божество, но если посмотреть со стороны лора, то Гернихора для поклоняющегося ей ничем не будет не будет отличаться от, например, Девы Полей для её приверженцев, т.е это такое же божество для людей. В этом смысле и Всебог, и Дух Леса тоже божества для тех, кто верил в них, я подумывал добавить их в статью, хотя сейчас её контекст подразумевает именно (полу)реальные божественные сущности. Можно сделать подраздел "существование опровергнуто" или что-то типа этого. Crawlerr (обсуждение) 15:50, августа 27, 2020 (UTC)
Согласен с Crawlerr. Оставил бы обе категории.AngryAlm (обсуждение) 17:19, августа 27, 2020 (UTC)
Я подразумевал под сабжем этой статьи неких существ или сущностей, которые обладают огромной силой, которой иногда делятся, и необъяснимой, нематериальной природой, а не про объекты поклонения или религии. То, что их почитают – побочка, а не основная черта, верить можно и в деревянные чурбаны. Давайте, конечно, добавим раздел "существование опровергнуто", но я писал статью не про них, место всяких культов Всебога в статье "Религия" (если мы вообще считаем, что она нужна, и нельзя описать тот же самый культ Всебога, например, в его собственной статье (я не считаю)), где будет спискота верований северян, которые и водяным готовы поклоняться. --Faul and fair a day (обсуждение) 20:41, августа 27, 2020 (UTC)
С тематикой статьи я согласен, хотя она в категории "культура" и с интервики на статью "религия", поэтому если статья всё-таки сугубо про существ, я за то, чтобы создать отдельную про религию, в которой уже основным критерием включения будет почитаемость, а не необъяснимая природа. Crawlerr (обсуждение) 13:13, августа 28, 2020 (UTC)
С интервики да – я думал, что совсем без ссылок будет некруто, пожалуй, лучше убрать ее вообще. Только у категории еще более-менее нормальная интервики. В "Культуре" она потому, что всякие Мелитэле и Фрейа в "Культуре", я подумал, что логика есть. Да, лучше создать для религий и верований отдельную статью. --Faul and fair a day (обсуждение) 13:23, августа 28, 2020 (UTC)
У Мелитэле и Фрейи статьи о самом культе, включающие в себя описание божества (тогда как у Девы Полей или Дагона наоборот). В таком случае, чтобы не путаться, надо привести к одному виду эти статьи про божеств. Crawlerr (обсуждение) 13:33, августа 28, 2020 (UTC)
Да, потому что мало что можно рассказать о них помимо культа, хотя богини эти фигурируют и в мифах, и в верованиях, как сущности. Можно и привести, но что в написать? --Faul and fair a day (обсуждение) 13:41, августа 28, 2020 (UTC)
Ну вообще в случае с Фрейей статья называется "культ", а описывает существо (но при этом с инфобоксом организации, хотя это я сам и ставил). Про Мелитэле как существо на англ вики хорошая статья, можно так же сделать. Там, кстати, как раз статьи унифицированы в этом плане - слова "культ" нет в названиях статей про Вечный Огонь и Великое Солнце, т.е везде описываются сущности или явления. Crawlerr (обсуждение) 14:00, августа 28, 2020 (UTC)
Тру, какая-то несостыковка названия и содержания статьи, я, честно говоря, никогда даже не открывал эту статью ¯\_(ツ)_/¯ На английской вики, я посмотрел, статья про Мелитэле описывает больше ее культ, нет? Я не вполне согласен, что Огонь или Солнце следует выделять как сабжи их статей, они не отделимы от своих культов, и даже на английской вики, хотя, например, статья и называется "Вечный Огонь", его первая строчка гласит "Вечный Огонь – это религиозный культ...". Надо тогда прийти к выводу, как обозвать статьи про религии и переписать их в том формате, который мы выберем. --Faul and fair a day (обсуждение) 15:23, августа 28, 2020 (UTC)
Да, там действительно описываются скорее культы, я не так выразился - названия статей там подразумевают сущность/объект поклонения, а не организацию. В остальном согласен. Как вариант, статьи с персонифицированными божествами можно называть именами этих божеств, а организации типа Огня и Солнца - культами или церквями. Crawlerr (обсуждение) 15:56, августа 28, 2020 (UTC)
Согласен, мне кажется разумной мысль про персонифицированные и неперсонифицированные божества. --Faul and fair a day (обсуждение) 13:13, августа 30, 2020 (UTC)