ФЭНДОМ


Вопрос больше к коллегам-админам, но и ваше мнение, Andrzej Kasimow, будет кстати, хотя, наверное, стоило раньше это обсудить: нужно ли удалять навибокс Вооруженные силы из статей, просто заменяя его соответствующими Армии Севера и Армии Нильфгаарда? Я считаю, что наряду с геополитической принадлежностью следует оставлять и общий для них всех навибокс. --Faul and fair a day (обсуждение) 15:23, июня 14, 2018 (UTC)


Я не думаю, что его нужно убирать, т.к. навбоксы Армии Севера и Нильфгаарда рассказывают в пределах одного государства, когда навбокс Вооруженные силы рассказывает про все. Для читателя будет гораздо удобнее видеть сразу два бокса. AngryAlm (обсуждение) 15:31, июня 14, 2018 (UTC)


Лично я не думал, что они теперь могут пригодиться и стоит их убрать. Хотя к тому же, да, стоило бы оставить общий шаблон, чтобы видеть все вооружен силы, как Севера, так и Нильфгаарда, а не только одной стороны. Правда, он не доработан, там дофига всего нет. --Лентяй 200 (обсуждение) 18:33, июня 14, 2018 (UTC)


Строго говоря, сама идея отдельных шаблонов для севера и для Великой Империи, простирающейся от Нильфгаарда до Лан Эксптера, состояла в том, что шаблон "вооруженные силы" достаточно трудно (=невозможно) привести в нормальное состояние, не удаляя оттуда чего-либо. Причины, конечно, в разном уровне организаций сил Великой Империи, которая простирается от Нильфгаарда до Лан Эксетера, и нордлингов. Если первая ближе к, полагаю, XVIII реальной истории, то вторая - век XVI в лучшем случае. Из этого следует, что разработать внятные критерии для их объединения и группировки (напр. Подразделения) не представляется возможным. Единмтвенный выход, мне кажется, - переделка шаблона с тпм, чтобы в нем остались ссылки только на общие статьи про воорвженные силы разных стран.

Слава Великому Солнцу! --Andrzej Kasimow (обсуждение) 16:01, июня 14, 2018 (UTC)


Хм, ну что же выходит, господа-адмены, мы "за" то, чтобы оставить общий бокс, Andrzej "против", поскольку этот бокс несколько больной от рождения.

Andrzej, а что конкретно вам не нравится в этом боксе (кроме того, что Нильфгаард и Север не должны быть в одном шаблоне)? Что все формирования перемешаны? - Так для того они все и объединялись в один бокс. Или что чего-то там нет? - Так можно добавить. Почему нельзя его исправить? Да и все ведь упирается в то, что, чем больше навибоксов, тем удобнее читателям.
Я просто ценю ваш вклад в статьи по сражениям и вооруженным силам и считаю, что ваше мнение стоит учесть на этот счет. --Faul and fair a day (обсуждение) 16:43, июня 14, 2018 (UTC)


Во-первых, большое спасибо за хвалебные слова в мой адрес. Во-вторых, основной причиной предложенного мною раздела шаблона на две части было, конечно, то, что информации по войскам Империи у нас больше. Нам вполне ясны их, как бы это назвать, номенклатура (группа армий - армия - дивилия - бригада - полк), таким образом, при создании шаблона Армия Нильфгаарда мне не приходилось долго думать, когда я давал названия колонкам слева. В случае же сохранения единого шаблона, во-первых, надо будет как-то организовать всю ту сборную солянку, которая находится сейчас в общем шаблоне. Повторюсь, его очень сложно как-то организовать, мне кажется. Если конкретно, сложно, наверное, как-то адекватно расположить в одном шаблоне расположенное внутри чёрного нечта. Специальные отряды Аэдирна и Синие полоски - это, очевидно, что-то вроде коммандос (вот этих); Бурая хоругвь - это хоругвь, орден пытающей/белой розы - это вообще организации, а во втором случае - аналог подразделений для нестандартных специальных операций (т.е. охотники за колдуньями). Про то, что там нильфгаардские бригады и дивизии я и говорить не буду. К тому же, при сохранении старого шаблона теряется смысл существования отдельных шаблонов для севера и Великой Империи. --Andrzej Kasimow (обсуждение) 17:49, июня 14, 2018 (UTC)


Его можно просто поделить на Север и Юг, где все будет перемешено. Если так сделать, то будет два навбокса, где в первом будут все подразделения, которые поделены на государства, а во втором более подробная информация по воинским формированиям определенного государства. AngryAlm (обсуждение) 17:53, июня 14, 2018 (UTC)


Лично я считаю, что стоит дополнить имеющийся шаблон, чтобы все были вооруженные силы обеих сторон и оставить нынешние шаблоны в статьях. Но в тоже время, стоит задуматься, почему у нас к примеру, нет вместе в одном навбоксе и королевства Севера, и провинции Империи, а они раздельные. Может тогда стоит снести единый шаблон со всеми накиданными туда дивизиями и тд, а оставить раздельные шаблоны, как у королевств нордлингов и империи? --Лентяй 200 (обсуждение) 21:36, июня 14, 2018 (UTC)


Я, кстати, тоже не понимаю почему нельзя было просто поделить один шаблон на две части, ведь так было бы гораздо легче. Конечно там для каждой стороны были бы разные заголовки, но это не так важно. Но теперь два навбокса в одной статье и я считаю, что мой вариант описанный сверху оптимальный. AngryAlm (обсуждение) 18:42, июня 14, 2018 (UTC)


Честно говоря, я не вполне понял, что вы имеете в виду, AngryAlm. В принципе, можно предложить разные варианты единого шаблона. Вот, например, такой вариант (гвардию Туссента можно убрать): Участник:Andrzej_Kasimow/Великая_Империя. --Andrzej Kasimow (обсуждение) 19:48, июня 14, 2018 (UTC)


Я имею ввиду просто поделить тот шаблон, где должны быть написаны все формирования на две части (Север и Нильфгаард) и просто написать там все формирования. AngryAlm (обсуждение) 19:51, июня 14, 2018 (UTC)


Посмотрев все варианты, я бы лично согласился с тем, что стоит тогда оставить просто два разных навибокса "Армии Севера" и "Армия Нильфгаарда". Мне думается, что вариант Альма с совмещением их в один большой бокс будет довольно громоздким, хотя я могу и ошибаться. --Faul and fair a day (обсуждение) 20:50, июня 14, 2018 (UTC)


Я не это имел ввиду. Те инфобоксы, которые сделал Andrzej Kasimow остаются также. Я говорил про тот, где все формирования должны быть написаны. AngryAlm (обсуждение) 20:53, июня 14, 2018 (UTC)


Хм, можно посмотреть, как это будет. --Faul and fair a day (обсуждение) 23:00, июня 14, 2018 (UTC)


Лично я против, что все армии были в одном инфобоксе Армий Нэверленда, а инфобоксы раздельные были убраны. Пусть остается нынешний (но доработанный инфобокс), а шаблоны Армий Севера и Империи не были убраны. Так будет куда лучше и красивее. --Лентяй 200 (обсуждение) 13:38, июня 15, 2018 (UTC)


Что касается скинутого мной варианта нового шаблона: Я предполагал, что он не будет заменять навибоксы "Армии Севера" и "Армия Нильфгаарда", ни в коем случае. Я предполагал, что он просто будет помещён в статьи про армии в качестве частичной замены существующему шаблону "Вооружённые силы". Вот. --Andrzej Kasimow (обсуждение) 14:39, июня 15, 2018 (UTC)


Ну раз мы все-таки пришли к какому-то решению, давайте наряду с отдельными навибоксами добавлять и этот. --Faul and fair a day (обсуждение) 17:05, июня 15, 2018 (UTC)


Вроде пока еще ничего не решили. AngryAlm (обсуждение) 17:07, июня 15, 2018 (UTC)


Ну Лентяй, насколько я понял, "за" общий бокс + "Армии Севера"/"Армии Нильфгаарда" в нужных случаях, я тоже не против такого варианта - нас двое "за". --Faul and fair a day (обсуждение) 17:14, июня 15, 2018 (UTC)


Я тоже за общий инфобокс, но мне не нравится, что там будет только армии, то есть он будет вообще не общим.AngryAlm (обсуждение) 17:18, июня 15, 2018 (UTC)


Т.е. оставить наш старый тот, который "Вооруженные силы"?--Faul and fair a day (обсуждение) 17:22, июня 15, 2018 (UTC)


Только добавить недостающие формирования и поделить его на две части. AngryAlm (обсуждение) 17:24, июня 15, 2018 (UTC)


Хм, и против такого варианта я не против, надо только сделать. --Faul and fair a day (обсуждение) 17:30, июня 15, 2018 (UTC)

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.