Ничего не понимаю. Если первое нападение на Каэр Морхен произошло в 1194 году, а действие книги происходит в 1229, то сколько же лет Геральту было во время нападения, и где он тогда был?
Чем хочешь поделиться?
ТЕКСТ
ОПРОС
- Всегопубликаций: 1301
- Общаяпубликаций: 697
- Новости и объявленияпубликаций: 7
- Литературапубликаций: 24
- Играпубликаций: 141
- Сериалпубликаций: 18
- Опросыпубликаций: 29
- Развлечения и игрыпубликаций: 24
- Вопросы и ответыпубликаций: 267
- Предложения по улучшениюпубликаций: 24
- Новости и объявленияпубликаций: 26
- Общее обсуждениепубликаций: 19
- Администраторампубликаций: 25
- Архивпубликаций: 0
Сортировать по
Вид
Литература
Я НЕ ВЕРЮ, с каким же кайфом будет прочтена... Причём, там книга про юного Геральта, то есть суеты с Цири и предназначениями не будет, что для меня в плюс.
Недавно обновлены
Здравствуйте! Можете ответить на вопрос, пожалуйста? В книге написано, что Тиссая нейтрализовала двимерит. Так и было, или это косяк перевода?
Я так полагаю, точно после событий основного сюжета Ведьмак 3, когда Цири стала ведьмачкой, но где-то до задания в Туссенте, верно? Или может даже после Туссента? Где узнать, как проверить?
В играх мечи Геральта - типичные полуторники и дерётся ими Геральт, держа в двух руках, но в "Сезоне Гроз" приводятся точные габариты изначальных мечей Геральта - клинок 69 см., рукоять 33 см. Итого получаются довольно странные мечи, с очень коротким для полуторников клинком, но с огромной рукоятью, которая характерна для двуручников(у полуторников рукоять составляет 1/3 длины клинка), а дерётся Геральт ими, судя по всему, вообще одной рукой.
Я что-то пропустил, или в книгах мечи Геральта действительно не были такими как в играх?
В статье об истории неверленда указано, что год рождения Геральта - 1215, да и по принятой в комьюнити хронологии тоже. Но если задуматься, то эта хронология игнорирует кучу фактов, которые её решительно опровергают.
1. Погром в Каэр Морхене в 1185 году. В ходе него крепость разрушили, а также убили всех чародеев, отвечавших за процесс выведения мутантов, и почти всех мастеров-ведьмаков. Чародеи эти были ренегатами, которые давно оборвали связь со всеми магическими сообществами. Помимо них также были убиты все мастера-ведьмаки кроме Весемира, но он - учитель фехтования, и процесс создания мутантов если и видел, то издалека и вряд ли в деталях. Из за чего мутантов делать перестали, и лишь какое то время ещё брали обычных людей и тренировали их.
2. Геральт упоминал процесс создания ведьмаков в контексте массового, когда помимо него ещё была куча испытуемых, которых взяли также для прохождения второго цикла мутаций. Вряд ли после разрушения крепости один Весемир смог собрать столько детей.
3. При полном контроле чародеев из 10 испытуемых при прохождении базовых мутаций выживают максимум 4(и то это максимум, средний показатель очевидно ещё ниже). Очевидно что без магов попытка делать мутантов ни к чему бы не привела кроме смертей всех испытуемых, и уж тем более попытки прохождения более глубоких мутаций без магов не предпринимались бы, учитывая смертность.
Поэтому, если подумать, то Геральт никак не мог родиться в 1215 и пройти мутации после погрома.
Понимаю что баян наверняка, но все таки хочется высказать обоснованное мнение по этому холивару.
Далеко не все моменты событий в Ривии врезаются в память и понимаются правильно. Однако после прочтения второй раз (только закончил основную сагу, поэтому события четкие в памяти) , уделяя внимание мелочам, многие намёки пана Анджея становятся более ясными, а некоторые моменты прямо очевидными. А смерть Геральта становится не смертью и вот почему.
Тем более, что пан очень любит иносказательно писать очевидные вещи, делая таким образом некоторую "загадку" .
Первое и самое главное.
Когда Цири стояла над Геральтом и Йен, она говорила, что если бы она не отказалась от своих сил в пустыне, она бы спасла Геральта. Далее происходит следующее. Появляется единорог Иуарраквакс, а как мы знаем единороги и в частности их рог обладают сверхсильными магическими свойствами.
Далее Цири, черпая энергию из рога Конька, направляет её на Геральта и Йен.
Этот момент фактически имеет решающее значение в сохранении жизни ведьмаку и цель у него только одна - спасти их(у Геральта получилось что то вроде комы) .
Иначе данное действие было бы бессмысленным. А введение его было бы бестолковым, а у Сапковского нет пустых действий не пораждающих последствий. Получается что это даже не намёк, а прямой ответ автора на вопрос.
Далее можно было бы вообще не рассматривать уже менее значимые факты в пользу жизни, но они лишь подтверждают и поддерживают выше сказанное.
Второе.
Цири отправила к Коньку свою Кэлпи и сама отправилась, управляя лодкой с ведьмаком и Йен, туда же для того чтобы дальше отправится к Галахаду. Получается, что это точно не мир духов, потому что для чего бы туда тащить тела, если они были бы мертвы.
Третье.
Когда Геральт очнулся у него болело всё, он был в повязке. Зачем духам ощущать физическую боль. Йен очнулась раньше, потому что восполнила энергию с того места. И они не знали, где они. Геральту понадобилось больше времени для того чтобы очнуться.
Четвёртое.
Тут уже менее очевидные вещи, которые также подтверждают всё выше сказанное.
Это и речь Цири в конце первой главы Владычицы озера, когда она говорит, что не уверена закончилась ли история. И введение всей сюжетной линии Нимуэ и Кондвирамурсы.
Встреча Нимуэ с неким ведьмаком вообще жирнющий намек. И некоторые другие моменты.
Я уж не говорю, про прямую аллюзию на остров Авалон из легенды об Артуре. Там тоже маги забрали тяжело раненного короля на остров для лечения.
Таким образом если связать всё воедино, и в особенности, повторюсь, перетекание энергии от единорога через Цири в Геральта, можно сделать вывод только один. Геральт остался жив, но в таком состоянии, в котором бы ему некому было помочь оклиматься в Ривии.
По поводу того, что кто нибудь может написать дескать Золтан, Лютик, Трисс видели своих друзей там. По книге этот момент описавается скорее как ощущали их помощь, а визуально это мало проявлялось. Т. е. Что то вроде и было, но на уровне ощущений.
Всё это конечно же моё мнение, но основанное на том что написано автором.
Можно тему сливать, меня предать суду вечного огня или развивать мысль))
Поэтому предложение - переписать статьи связанные с этим событием. Потому что в описании здесь в вики момента связанного с единорогом не упоминается, хотя повторюсь снова, это ключевой момент событий в Ривии. Из-за этого происходит искажение смысла и событий книги.
Так же как в саге никак не говорится, что они должны прожить там вечность (либо я где то это упустил, но читал крайне внимательно).
Доклад окончен!)))
Есть мнение, что Геральт(уточнение - речь идёт конкретно о книжном ведьмаке и книгах, ибо в играх он был весьма значительно усилен) - лучший фехтовальщик Севера. Но если посмотреть внимательнее на все его бои, то можно понять, что это и близко не так. Например, с тем же Цикадой Геральт драться почему-то опасался, обычный наёмник Левек на равных с ним дрался, а девчонка Ренфри и вовсе смогла его ранить.
Лео Бонарт же, судя по навыкам, не уступает ведьмаку, его скорость феноменальна для человека, и вероятно не так уж уступает скорости Геральта, + на его счету три ведьмака,и нет никаких оснований полагать, что он их убил из за угла, тем более что он знает ведьмачьи стили боя и названия приёмов.
В связи с этим вопрос - если бы в Стигге Геральт сошёлся с Бонартом, то смог бы он победить, или же коллекция Лео пополнилась бы ещё одним медальоном волка?
Здравствуйте! Недавно я начал интересоваться вселенной Ведьмака, начав прохождение 3 части одноимённой игры, но мало что понимал, ведь с данной вселенной знакомлюсь впервые, поэтому я решил прочитать книгу. Поскольку с деньгами у меня сейчас туговато, я решил скачать её электронную версию и читать с телефона. Но недавно меня начал тревожить один вопрос, в правильном ли я переводе читаю книгу, ведь переводчик не указан ни в конце, ни в начале. Ну так вот : помогите пожалуйста разобраться в каком же переводе написана книга.
P.S. К посту прикрепил скриншот с первой страницей своей версии книги
Вот цитата из главы "Ведьмак" первой книги:
"Из пола с грохотом вылетела плита, закрывавшая вход в склеп. Геральт, предусмотрительно укрывшийся за балюстрадой лестницы, увидел уродливую фигуру упырицы..."(с)
Сколько перечитывал, а вот только сейчас заметил: плита, закрывавшая вход в склеп...
Неувязочка: упырица-то уже 6 лет фестивалит. И каждый раз кто-то заходит во дворец и закрывает за ней вход?
Что серия Ведьмак содержит в себе одновременно и европейское и славянское фентези совмещено?
Я знаю, что есть споры, мол:
ВЕДЬМАК СЛАВЯНСКОЕ ФЕНТЕЗИ ИЛИ НЕТ?!
Но отвечу так:
ВЕДЬМАК ПОЧТИ СЛАВЯНСКОЕ ФЕНТЕЗИ, НО ПРИ ЭТОМ ОДНОВРЕМЕННО (И ДАЖЕ БОЛЬШЕ) ЕВРОПЕЙСКОЕ!
***
Поскольку Пан Сапковский поляк. И мир описанный в Ведьмака очень сильно напоминает средневековую Польшу в фентезейном стиле. А поляки были славяне, но западные, а ни северные и южные, так что они многие стили быта, стиль брони или городов и даже исскуства взяли и переняли от европейских стран.
Так же заметьте такие упоминаемые в книгах славянские детали как: баня, друиды, разбойник, утопцы, волколаки, кикиморы, княжна, лешии, шистопёр (оружие древней руси), ведьма (существа из славянской мифологии)
ТАКИЕ СЛОВА В ЕВРОПЕЙСКОМ ФЕНТЕЗИ НИ ВСТРЕЧАЮТСЯ. НУ КРОМЕ ВОЛКОЛАКА ИЛИ РАЗБОЙНИКА (ВОЗМОЖНО)
***
Но так же есть и европейские детали: эльфы, гномы, низушки, король, принц, император, волшебники.
Кому все остальные книги серии Ведьмак после меча предназначения показались крайне скучными и местами сложно читаемыми? Изо этого обстоятельства я даже ни смог дочитать серию до конца. У меня стал кипеть мозг и стало не интересно:
1). Сплошные нудные описания войны.
2).Интриги и заговоры политиканов.
3). Почти ни каких чудищ.
4). Крайне неторопливый и обрывистый сюжет.
5). Мало магии и интересных моментов.
6). Нету приключений.
7). Одни военные конфликты.
8). Очень высокий уровень насилия. (Даже не знаю, - это или +)
Такое ощущение будто Сапковский ушёл от жанра фентези и стал писать очень скучный и монотонный исторический роман.
Видно автор хотел добавить в книгу реализма, основанного на не лёгких и суровых 90-х годов для его родной Польши.
Вот только-только начал почитывать Ведьмака, и у меня сложился один вопрос - Иоля и Йеннифэр - это один человек? Просто тут говорится что она (Девушка в накидке - Иоля) больше не напоминала Йениффэр. Или это имеется в виду что Ведьмаку снилась Йен, а когда он проснулся то он увидел другую девушку - Иолю, и он обиделся, ведь она больше не была мечтой. Я совсем пробка, так что объясните, плез.
Какие эликсиры присутствуют или хотя бы упоминаются в книгах? Я точно знаю о "Иволге", поскольку ее не только упоминают вместе с названием, но Геральт ее и использует, а вот о других эликсирах не слышал.
Здравствуйте господа. Прочитал Сезон Гроз и у меня возник вопрос. В Эпилоге Нимуэ встречает ведьмака похожего на Геральта. Вопрос краток. Кто это был? Мог ли это быть сам Геральт или же это был сон, видение. А может это всё не имело смысла и неруководствовалось какой либо сюжетной необходимостью и являлось лишь завуалированным обращением к читателю?
Где можно бесплатно качать книги? Порекомендуйте сайты. А то Последдне желание прочитал и побольше хочется
Всем привет, я хотел бы узнать больше про нападение людей на ведьмачью крепость, знаю, что в книгах есть "ведьмака описание", но есть ли что-то про само нападение? Если да, то в каких книгах?
Начал читать первую книгу из серии по ведьмаку «Последнее желание». Прочёл главу «Ведьмак» и не понимаю что делать с повествованием «Глас рассудка». Так как события происходят после главы «Ведьмак» стоит ли мне читать все главы «Глас рассудка» сразу или читать как в книги, частями, после каждой обычной главы ?